当前位置 : bet356手机版网址_bet356体育在线-【中国科学院】: > bet356手机版网址_bet356体育在线-【中国科学院】: > 重点领域信息公开 > 法治建设 > 行政复议决定书

苏州某新材料股份有限公司不服bet356手机版网址_bet356体育在线-【中国科学院】:市人力资源和社会保障局社会保障行政确认案

时间:2025-01-31 16:16来源:bet356手机版网址_bet356体育在线-【中国科学院】:市司法局访问量:
【字体:

申请人高某某

被申请人bet356手机版网址_bet356体育在线-【中国科学院】:市人力资源和社会保障局住所地bet356手机版网址_bet356体育在线-【中国科学院】:市十八港路29号

第三人苏州某新材料股份有限公司。

申请人高某某不服被申请人bet356手机版网址_bet356体育在线-【中国科学院】:市人力资源和社会保障局作出的社会保障行政确认行为,于2024年12月2日向本机关提出行政复议申请,本机关依法于2024年12月6日予以受理,并适用普通程序审理。后本机关依法追加苏州某新材料股份有限公司为本案第三人,现本案审理终结。

申请人请求:请重新认定工伤。

申请人称:本人对苏0585工不认202475号不予认定工伤决定书不服。2024年3月5日,我是上的白班,时间为早上8点到20点。早上8点上班后,在不到10点钟的样子,由于推的是重物,加上车子不大方便使用,一卷货物大概在1000斤重,在上二楼电梯拐弯时,地面也不大平整,加上工作很忙,我就想着把货物尽快送到楼上的指定地点,我猛然发力,突然感觉腰部不适,但是我还是坚持把皮革推到指定地点。下楼之后就没有耽误工作,然后到了快要吃饭的时候腰部就很疼了。在我送卷上楼的时候,我就跟主任说了,腰部推车的时候闪了一下。主任和我说注意一点,就走了。我就一直坚持带着疼痛干活,到了20点下班之后感觉疼痛加剧了,于是我就到bet356手机版网址_bet356体育在线-【中国科学院】:市璜泾人民医院拍片去了。拍完片子之后,医生和我说要再做个CT检查,但是只有白天可以做,于是我就直接回家了。我第二天又继续上班,但是接下来的这几天一直很疼,我也一直坚持着上班,直到2024年3月10日,我前往bet356手机版网址_bet356体育在线-【中国科学院】:市第一人民医院做了CT检查,报告显示我是腰间盘突出,医生对我说要休息并开了病假单,接下来的几个月我都向厂里面请假了。直到2024年9月7日,我上夜班推皮革的时候,又一次伤到腰部,这次是直接疼的受不了。我对bet356手机版网址_bet356体育在线-【中国科学院】:市人社局不予认定我工伤的事情有些看法,我在受伤之前腰部从来都没有疼痛过,如果查到我在医院就诊过腰部,我都愿意接受处罚,希望bet356手机版网址_bet356体育在线-【中国科学院】:市人民政府调查清楚。

申请人提供的证据:1.苏0585工受〔20242316号工伤认定申请受理决定书;2.苏0585工不认〔202475号不予认定工伤决定书;3.bet356手机版网址_bet356体育在线-【中国科学院】:市第一人民医院病历材料、CT检查报告单;4.bet356手机版网址_bet356体育在线-【中国科学院】:市浏河人民医院门诊病历;5.bet356手机版网址_bet356体育在线-【中国科学院】:市璜泾人民医院门诊病历、放射诊断报告单。以上证据均为复印件。

被申请人称:一、答复人作出的不予认定工伤决定事实清楚,证据确凿,适用法律法规正确。经答复人调查核实,高某某系苏州新材料股份有限公司的员工,岗位是TPO放卷。高某某自诉2024年3月5日上班至中午11点左右,其用架车装卷,推车拐弯时,因车上东西太重,其使劲控制车拐弯时,一发力腰就闪了,之后忍痛继续干活至20点下班。下班后其立即前往bet356手机版网址_bet356体育在线-【中国科学院】:市璜泾人民医院就诊,门诊病历中主诉腰部扭伤疼痛4天,病史患者4天前出现扭伤腰部,疼痛,无下肢麻木,辅助检查X线腰椎退变。2024年3月10日,高某某至bet356手机版网址_bet356体育在线-【中国科学院】:市第一人民医院就诊,门诊病历中主诉腰部疼痛7天,现病史腰部疼痛7天,无外伤史,无血尿,疼痛活动后加重。CT检查报告L4-5、L5-S1椎间盘突出,初步诊断腰痛腰部椎间盘突出。2024年3月17日,其又前往bet356手机版网址_bet356体育在线-【中国科学院】:市浏河人民医院就诊,门诊病历中主诉腰背部疼痛0.5月,现病史半月前患者无明显诱因下出现腰臀部疼痛,无放射性,麻木。以上事实有病史资料、参保记录、银行流水、询问调查笔录等证据予以佐证。

综上,高某某自述于2024年3月5日中午11时左右在推车拐弯时一发力闪到腰部的情形无相对应的外伤病史予以佐证,故不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形因此答复人依法不予认定高某某所受到的伤害为工伤是正确的。

二、答复人作出不予认定工伤决定程序合法。事故发生后,高某某2024年9月12日向答复人提出工伤认定申请,答复人于当日受理。2024年9月13日,答复人向第三人苏州新材料股份有限公司发出苏0585工举〔2024313号《工伤认定限期举证通知书》。第三人未提交材料。2024年9月14日,答复人向高某某进行了询问调查。综合在案证据,答复人经调查核实于2024年11月8日作出了苏0585工不认〔202475号《不予认定工伤决定书》并于2024年11月19日完成了邮寄送达。